近日， 在聚美優品的APP下方， 上線了一款所謂的“顏值貸”現金貸款APP， 並宣稱， “現金借款， 不等待， 專為愛美的你提供的現金借款神器。
不僅如此， 在其提供的協議中也有多處涉及學生， 例如1.9強調用戶為在校學生， 則借款資金僅用於學習及工作， 4.4則強調用戶為在校學生， 則借款需保證已獲得父母等管理人的書面同意及擔保。
這已經違反了教育部9月6號的一紙禁令， 而教育部日前也積極號召商業銀行入局校園貸， 希望通過正規的平臺來避免校園貸的危害， 而又不完全抹殺這個需求。
在近兩年， 尤其是去年， 關於校園貸的負面新聞層出不窮， 而這些校園貸本質上已經走上了所謂的高利貸行為， 而借款金額並不多的大學生在利滾利之下，
大學生並非沒有責任， 而是在欲望的作祟之下， 虛榮心的慫恿之下， 走上了借貸這條路， 但對於大學生而言， 處世經歷明顯欠缺， 遇到問題也不知道該怎麼解決， 於是就一步一步陷進去。
對於一些虛榮心比較強，
但作惡的其實還是這些網貸平臺， 尤其是鬧得沸沸揚揚的借貸寶，
所以在教育部出臺了這個禁令之後， 網友們是一片叫好聲， 畢竟有需求和慘劇比起來， 孰輕孰重， 相信大家心裡都有底。
借貸， 尤其是校園貸， 這是個剛需， 甚至需求量非常大， 調研之後就會發現， 大學生的生活成本在逐步增加， 幾乎都處於缺錢狀態。 而借貸的確是可以緩解燃眉之急， 所謂存在即合理。
但就像教育部所號召的是，我們更希望有責任有擔當的商業銀行進駐，進行有效的評估和額度限制，同時並不存在一些打擦邊球的利滾利行為。
這從根本上保證了不會出大事，至少不會有那麼多生命因為一時之失而隕落，縱然他們有千百般的不是。而商業銀行在宣傳以及評估上，會對大學生進行教育，比如違約之後對將來的工作，房貸，車貸等等的影響，這樣有利於大學生迅速成長，瞭解借貸對於自身的影響。
而反觀網貸平臺，一直在強化借款速度快的概念，同時不停的弱化相關的責任，違約處理辦法，利滾利的惡劣行為，只等你上鉤之後，再通過一些暴力手段威脅催款。
而據筆者看來，教育部的一紙禁令並不能完全消除這個市場，畢竟高額的利益以及龐大的用戶群體，還有剛需這個痛點，幾乎是完美的商業項目，而聚美優品就在教育部一直禁令之後，打了個擦邊球，更不要說那些躲在角落裡的黑暗勢力。
當然這個跟互聯網的快速發展有關係，這也就要求了政府職能部門在面對這種快速產生的新事物，法律政策也要相應的提高速度，實施監管，這樣才能防患於未然。
對於大學生們只有一句話，好好學習天天向上，摒棄那些虛榮心。
但就像教育部所號召的是，我們更希望有責任有擔當的商業銀行進駐，進行有效的評估和額度限制，同時並不存在一些打擦邊球的利滾利行為。
這從根本上保證了不會出大事，至少不會有那麼多生命因為一時之失而隕落，縱然他們有千百般的不是。而商業銀行在宣傳以及評估上，會對大學生進行教育，比如違約之後對將來的工作，房貸，車貸等等的影響，這樣有利於大學生迅速成長，瞭解借貸對於自身的影響。
而反觀網貸平臺，一直在強化借款速度快的概念，同時不停的弱化相關的責任，違約處理辦法，利滾利的惡劣行為，只等你上鉤之後，再通過一些暴力手段威脅催款。
而據筆者看來，教育部的一紙禁令並不能完全消除這個市場，畢竟高額的利益以及龐大的用戶群體，還有剛需這個痛點，幾乎是完美的商業項目，而聚美優品就在教育部一直禁令之後，打了個擦邊球，更不要說那些躲在角落裡的黑暗勢力。
當然這個跟互聯網的快速發展有關係，這也就要求了政府職能部門在面對這種快速產生的新事物，法律政策也要相應的提高速度，實施監管，這樣才能防患於未然。
對於大學生們只有一句話，好好學習天天向上，摒棄那些虛榮心。