很多人說要想在自己的職業生涯裡賺大錢， 就必須要敢於冒險， 其實這裡所說的冒險就是對風險一種駕馭能力！
創業者承受的個人經濟風險更大， 相應地他們一旦成功了， 將獲得更加豐厚的收益， 而一般的職場打工者， 他們並沒有太多需要承擔的經營風險， 因此他們的收益也會相對下降！
1
在開始說巴菲特的這個實驗之前， 我們要首先理解一下風險的概念：
什麼是風險？風險就是生產目的與勞動成果之間的不確定性！
著名的巴菲特曾經說過一個的經典的例子：
有一把6個彈孔的左輪手槍，
裡面只有一顆子彈，
讓你對著自己的腦袋開槍，
你有6分之5的機會生還，
給你100萬美元，
你願意嗎？
很多人搖頭說， 我不願意。 為什麼不願意？
因為一旦失敗， 將會以生命作為代價， 代價太大。
但也有人說， 我願意。 為什麼願意？
因為冒著六分之一的風險， 就可以改變人生， 從此不需要再為工作與生活奔波。
實驗發現， 選擇幹的人有一些共同點：
他們窮， 100萬美元可以改變他們的人生。 但如果換成現在衣食豐足的你， 你都未必幹。
我們嘗試著把這個例子的條件改變， 再看看：
現在有一把手槍有10個彈孔， 裡邊只有一顆子彈。 對著腦袋開槍， 一槍100萬美元， 你願不願意？
這回願意開槍的人肯定比上次的多了。 為什麼？
因為人們發現這次需要付出代價的概率下降了。
但是有一點沒有變， 選擇這麼幹的人， 仍然還是窮， 100萬美元能夠改變他們的人生。
但凡你衣食豐足， 這種十分之一的風險，
其實從中我們可以明白一個道理：
為什麼容易掉進陷阱， 被騙的大多是窮人， 因為他們更願意付出代價去換取風險背後的收益！
2
很多偏執於賭博的人， 其實他們就是希望自己能夠每一次都淩駕於風險之上， 但我們都知道， 大部分的賭徒之所以走上絕路， 是因為他們認為自己每一次都能夠戰勝風險， 正如你用手槍開一槍， 自己沒死， 你很可能就會繼續開， 因為多開一槍， 就會多一百萬， 然而大部分人都是在貪婪中一槍斃命！
貪婪的大門一旦打開，
你可能就會被吸進無盡的深淵！
只要你選擇了進入這個遊戲， 風險其實是淩駕於你， 而不是你在駕馭他。
有人會說， 我開了一槍， 沒死， 覺得自己運氣好， 想再拼一次100萬， 然而說不定第二槍你就離開了！
3
其實面對風險， 我們作為一位在職場的人， 更值得思考背後的邏輯：
巴菲特的子彈其實就是風險的代名詞！
它不是必定打響，但是如果你一直在嘗試，風險一定會吞併你！
不同的人面對風險會有不同的選擇，但有一樣東西可以確定的就是你認為這個後果能夠承受得起，很多人就會選擇加大籌碼，如果當他覺得風險帶來的收益遠遠低於自己能夠承受的風險時，就會放棄！
假設，巴菲特的實驗不是要求你對著自己的頭開槍，而是對著自己手或者腳開搶，相信開槍的人會爆炸式增長！
原理很清楚，因為即使中槍了，你認為你得到的收益遠遠大於自己失去的。
其實巴菲特很重要的一個投資觀就是，選擇自己可以承受的風險，在可控範圍內進行每一次的選擇！
我是職場達人零零Hold, 關注獲取更多即時實用的資訊與職場套路，感謝關注！
巴菲特的子彈其實就是風險的代名詞！
它不是必定打響，但是如果你一直在嘗試，風險一定會吞併你！
不同的人面對風險會有不同的選擇，但有一樣東西可以確定的就是你認為這個後果能夠承受得起，很多人就會選擇加大籌碼，如果當他覺得風險帶來的收益遠遠低於自己能夠承受的風險時，就會放棄！
假設，巴菲特的實驗不是要求你對著自己的頭開槍，而是對著自己手或者腳開搶，相信開槍的人會爆炸式增長！
原理很清楚，因為即使中槍了，你認為你得到的收益遠遠大於自己失去的。
其實巴菲特很重要的一個投資觀就是，選擇自己可以承受的風險，在可控範圍內進行每一次的選擇！
我是職場達人零零Hold, 關注獲取更多即時實用的資訊與職場套路，感謝關注！