德甲新賽季開戰五輪， 差不多每一輪比賽之後， 本賽季剛剛採用、名為“鷹眼”的視頻輔助裁判系統都會成為吐槽話題。 科隆連續兩輪認為自己在視頻輔助系統上吃大虧， 勒沃庫森、沙爾克、奧格斯堡、美因茨也紛紛抱怨這一新系統。 那麼到現在為止， 視頻輔助裁判系統做過哪些事情呢？
裁判弗裡茨在請求視頻輔助系統幫忙
好的一方面是， 視頻輔助的確糾正了裁判的一些錯判和漏判。 第1輪， 拜仁3比1擊敗勒沃庫森， 阿蘭吉斯對萊萬多夫斯基犯規， 視頻輔助裁判系統給了拜仁點球。 弗賴堡0比0對法蘭克福的比賽中， 弗賴堡前鋒克萊恩蒂斯特的進球被視頻輔助系統認定越位元在先， 進球取消。
第2輪， 法蘭克福0比1輸給沃爾夫斯堡。 大博阿滕在禁區內摔倒， 主裁判想給法蘭克福一個點球， 但視頻系統的重播顯示當時大博阿滕處於越位位置， 點球沒有判。
拉維特的黃牌被改成紅牌
第3輪， 沙爾克3比1擊敗斯圖加特， 哈裡特在禁區內與曼加拉拼搶摔倒， 主裁判得到視頻輔助系統的回饋， 給沙爾克一個點球。 漢堡0比2不敵萊比錫的比賽， 埃克達爾禁區內與維爾納撞在一起， 視頻系統判定埃克達爾不犯規，
第4輪，
勒沃庫森4比0擊敗弗賴堡，
視頻系統取消了福蘭德的一個進球，
因為他犯規在先。
多特蒙德5比0大勝科隆，
科隆後衛克倫特在下半場禁區內手球犯規，
多特蒙德獲得點球，
主罰命中。
視頻輔助系統
德國足協主管裁判工作的弗洛裡希說：“前五輪， 這一系統有九次完美的發揮了作用， 這是我們期待的。 ”平均每輪有兩個明顯錯誤的判罰得到糾正。
這一系統確實出現了一些問題。 奧格斯堡對門興格拉德巴赫， 門興球員禁區內明顯手球， 奧格斯堡理應獲點球， 但裁判和視頻輔助系統視而不見。 斯圖加特對美因茨的比賽中， 斯圖加特也獲得一個點球， 但德國媒體和多名裁判均認為， 這是視頻輔助系統的錯判。 好在主罰的斯圖加特前鋒特羅德將點球打偏， 沒有引起太大風波。
烏特對勒沃庫森進了一個爭議球
目前為止，視頻輔助系統引發了兩次強烈的抗議。一場是第二輪勒沃庫森與霍芬海姆。當時霍芬海姆前鋒烏特在第70分鐘將比分追成2比2，勒沃庫森丟掉到手的3分。勒沃庫森方面認為，烏特在進球前對後衛亨裡希斯有犯規，進球應該無效。當值主裁判奧斯莫斯請求視頻輔助系統的説明，得到的回復是進球有效。這個判定讓勒沃庫森憤怒。主教練赫爾裡希稱這是“非法的進球”，沃勒爾抨擊說：“這是明顯的犯規，我覺得在科隆（視頻輔助系統所在地）看顯示器的傢伙睡著了。如果這樣的犯規都看不到，我們還要視頻輔助系統做什麼。”
還是第四輪多特蒙德對科隆的比賽。上半場即將結束時，多特蒙德開出前場定位球，索柯拉迪斯在禁區內起跳的時候推搡了對方後衛海因茨，海因茨又碰到門將霍恩，導致霍恩撲球脫手，索柯拉迪斯趁亂推射入網。這是全場比賽第二個進球，也是將科隆完全打垮的進球，可以說是一個決定性的時間點，導致科隆下半場崩盤。
科隆抗議索柯拉迪斯進球
主裁判伊特裡希一開始認為這是衝撞門將，取消進球，可是隨後他又改成進球有效，因為視頻輔助系統告訴他，索柯拉迪斯沒犯規。科隆方面頓時炸鍋。這個判罰有兩個問題。其一，一般情況下裁判請求視頻系統説明，視頻系統才能參與。只有在裁判出現明顯錯誤時，該系統允許主動介入。而當時伊特裡希沒有請求幫助，判罰又沒有明顯出錯的情況下，視頻系統不應該主動的介入。第二，在索柯拉迪斯進球前，伊特裡希已經鳴哨吹了希臘人犯規，此時比賽進入中斷狀態，後面的進球理應無效。視頻系統判進球有效，是不合理的。
雖然多特蒙德在視頻輔助系統的判罰中獲益，但他們的球迷也看不過去了。多特蒙德的球迷高喊：“你們正在毀掉比賽。”科隆在賽後非常憤怒，並表示要向德國足協和職業聯盟抗議，甚至要求重賽。不過經過了一天的斟酌，科隆打消了這個主意，也許他們知道重賽是不可能的，也只能吞下這口氣。
加西諾維奇創造了一個疑問點球
然而吃虧的總是科隆。一周後的第五輪，科隆對法蘭克福，第22分鐘加西諾維奇單刀，在與門將霍恩的對抗中摔倒，裁判彼得森要求視頻系統幫忙，然後給了法蘭克福一個點球，哈勒命中。這是一個爭議極大的判罰，因為霍恩先碰到了球。另一方面，科隆中場比當古在法蘭克福禁區內摔倒，對手犯規很明顯，這一次裁判和視頻系統沒有發聲。
德國媒體指出，視頻輔助裁判系統是通過坐在顯示器前的視頻裁判來做判斷的，他們也會犯錯誤，而且現在沒有一個明確的標準規定，究竟什麼程度的裁判錯判算是“明顯錯判”，需要視頻系統主動的介入和糾正。
用於視頻輔助系統的攝像頭
sport1網站評論認為，裁判、球員、觀眾這些比賽的參與者應該被清楚的告知，什麼情況下應該請求視頻輔助系統的幫忙，什麼時候視頻輔助系統必須主動介入進行糾正。
更關鍵的一點是，最後的判罰究竟以誰的意見為准？是當值主裁判有決定權，還是必須聽從視頻輔助系統給出的結論。如果沒有清楚的規定，那麼視頻輔助系統將來還會不斷引起風波，成為媒體體育版的頭條，這絕不是德國足協和足球聯盟想看到的。
如果中超也引進視頻輔助判罰系統，你覺得怎麼樣？
烏特對勒沃庫森進了一個爭議球
目前為止，視頻輔助系統引發了兩次強烈的抗議。一場是第二輪勒沃庫森與霍芬海姆。當時霍芬海姆前鋒烏特在第70分鐘將比分追成2比2，勒沃庫森丟掉到手的3分。勒沃庫森方面認為，烏特在進球前對後衛亨裡希斯有犯規，進球應該無效。當值主裁判奧斯莫斯請求視頻輔助系統的説明，得到的回復是進球有效。這個判定讓勒沃庫森憤怒。主教練赫爾裡希稱這是“非法的進球”，沃勒爾抨擊說：“這是明顯的犯規，我覺得在科隆（視頻輔助系統所在地）看顯示器的傢伙睡著了。如果這樣的犯規都看不到，我們還要視頻輔助系統做什麼。”
還是第四輪多特蒙德對科隆的比賽。上半場即將結束時，多特蒙德開出前場定位球，索柯拉迪斯在禁區內起跳的時候推搡了對方後衛海因茨，海因茨又碰到門將霍恩，導致霍恩撲球脫手，索柯拉迪斯趁亂推射入網。這是全場比賽第二個進球，也是將科隆完全打垮的進球，可以說是一個決定性的時間點，導致科隆下半場崩盤。
科隆抗議索柯拉迪斯進球
主裁判伊特裡希一開始認為這是衝撞門將，取消進球，可是隨後他又改成進球有效，因為視頻輔助系統告訴他，索柯拉迪斯沒犯規。科隆方面頓時炸鍋。這個判罰有兩個問題。其一，一般情況下裁判請求視頻系統説明，視頻系統才能參與。只有在裁判出現明顯錯誤時，該系統允許主動介入。而當時伊特裡希沒有請求幫助，判罰又沒有明顯出錯的情況下，視頻系統不應該主動的介入。第二，在索柯拉迪斯進球前，伊特裡希已經鳴哨吹了希臘人犯規，此時比賽進入中斷狀態，後面的進球理應無效。視頻系統判進球有效，是不合理的。
雖然多特蒙德在視頻輔助系統的判罰中獲益，但他們的球迷也看不過去了。多特蒙德的球迷高喊：“你們正在毀掉比賽。”科隆在賽後非常憤怒，並表示要向德國足協和職業聯盟抗議，甚至要求重賽。不過經過了一天的斟酌，科隆打消了這個主意，也許他們知道重賽是不可能的，也只能吞下這口氣。
加西諾維奇創造了一個疑問點球
然而吃虧的總是科隆。一周後的第五輪，科隆對法蘭克福，第22分鐘加西諾維奇單刀，在與門將霍恩的對抗中摔倒，裁判彼得森要求視頻系統幫忙，然後給了法蘭克福一個點球，哈勒命中。這是一個爭議極大的判罰，因為霍恩先碰到了球。另一方面，科隆中場比當古在法蘭克福禁區內摔倒，對手犯規很明顯，這一次裁判和視頻系統沒有發聲。
德國媒體指出，視頻輔助裁判系統是通過坐在顯示器前的視頻裁判來做判斷的，他們也會犯錯誤，而且現在沒有一個明確的標準規定，究竟什麼程度的裁判錯判算是“明顯錯判”，需要視頻系統主動的介入和糾正。
用於視頻輔助系統的攝像頭
sport1網站評論認為，裁判、球員、觀眾這些比賽的參與者應該被清楚的告知，什麼情況下應該請求視頻輔助系統的幫忙，什麼時候視頻輔助系統必須主動介入進行糾正。
更關鍵的一點是，最後的判罰究竟以誰的意見為准？是當值主裁判有決定權，還是必須聽從視頻輔助系統給出的結論。如果沒有清楚的規定，那麼視頻輔助系統將來還會不斷引起風波，成為媒體體育版的頭條，這絕不是德國足協和足球聯盟想看到的。
如果中超也引進視頻輔助判罰系統，你覺得怎麼樣？