您的位置:首頁>正文

你以為不閱讀數學成績就會好嗎?太天真

本文由公眾號 “把科學帶回家” 提供

給孩子最好的科學教育

編譯 七君

許多人都有一種感覺, 現代人書讀得越來越少了。 如果孩子們也不怎麼閱讀,

這對他們真的好嗎?

杜克大學文學教授 Katherine Hayles 曾發出感歎:“現在這年頭, 讓我的學生把整本書讀下來是不可能的事。 ”就連世界級獎學金——羅德獎學金(Rhodes Scholarships)在2008年的獲得者 Joe O’Shea 都表示:“我不閱讀, 就是上穀歌搜索, 然後迅速吸收相關知識…對我來說坐下來把一本書從頭看到尾沒有什麼意義。 ”

實際上, 古希臘先賢蘇格拉底從來沒有寫過什麼書, 莎士比亞把劇本寫下來是為了給演員一套既定的臺詞。 而在西方, 安安靜靜的閱讀文化是從17世紀才開始興起的。

因此, 有些人認為閱讀並不是我們這個時代的必須, 家長也無需為孩子不讀書而擔憂。 美國著名教育家、作家 Marc Prensky 提出, “在20世紀前, 人們認識世界的主要方式就是通過閱讀。 不過現在孩子們可以通過電影、電視劇、遊戲來認識世界。 閱讀和寫作只是改變了形式而已。 ”

不過也有人不同意這個觀點。 德克薩斯州大學認知心理學家 Art Markman 認為, 人類的成長比其他動物需要更久的時間, 而人類主要是通過語言輸入和口語表達來學習的;電子遊戲和電影雖然也能提供一部分學習所需的認知刺激, 但是它們是不足的。

他說, “從小說中你能夠獲得對人物內心活動的理解, 在閱讀時你沒有停留在表面, 而是進入了思想的形成過程。 ”

許多電子遊戲愛好者認為, 多玩遊戲可以培養大腦的“多工”能力。

至於這一點, Markman 也不能同意, “人的大腦並不能做到真正的多工操作, 只有當某種行為變得自動化時才可以。 從50年的心理學研究來看, 不管是經常接觸電子產品的年輕人還是不太接觸電腦的老年人, 同時間做的任務越多, 你在每個任務上的效率就越差”。

加州大學洛杉磯分校的教育心理學家 Shervaughnna Anderson-Demiraz 也認同這個觀點。 她認為, 老式閱讀的細水長流是很重要的, “小孩子總想要立刻就有答案, 但是當孩子翻書的時候, 大腦可以平緩地將資訊轉變為長期記憶。 ”

Anderson-Demiraz 把閱讀就比作思維的長跑, 而電子媒體的資訊就好像是趕公交時追著車跑的那幾步, 哪一種能夠磨練心智, 答案不言自明。

許多研究都證明, 閱讀能力是其他學科的基礎。

如果閱讀能力差, 其他學科也會受到拖累。 更關鍵的是, 如果把數學和閱讀放在一起看, 那麼數學成績好的孩子閱讀成績也不會差, 而閱讀糟糕的孩子的數學也往往很糟糕。

發表在2016年教育心理學頂級期刊《兒童發展》(Child Development)的一項研究中, 美國范德堡大學的研究者對747個小學三年級兒童一年的學習情況進行了跟蹤調查。結果發現,那些一開始閱讀能力強的孩子在學年結束時也強,數學也是如此。

該研究的作者認為,影響閱讀和數學的認知能力有相似之處,閱讀和數學能力是可以相互促進的。

橫坐標是2015年美國各個州的美國高考(SAT)數學成績,縱坐標是閱讀成績。從圖中可以很明顯地看出,閱讀和數學之間有很強的相關性,閱讀分數高,數學分數也會高。

和閱讀和數學能力都相關的,主要就是記憶提取能力,也就是把學到的知識主動地想起來的能力。不管是閱讀還是數學,都需要孩子能夠迅速、流暢地從記憶中提取視覺符號相關的語義資訊。如果記憶提取能力不強,閱讀和數學自然都會受到影響。

雖然閱讀有助於孩子認知能力的提高,但男孩和女孩在閱讀方面的發展卻有很大差異。

2015年各國PISA數學(左)、閱讀(中)和科學(右)三項成績。第一名都是新加坡,中國大陸分列第6、第27和第10名。

2015年,經合組織(OECD)的學生能力評估計畫(PISA)對全世界65個國家15歲男孩和女孩的閱讀、數學和科學成就進行了研究。

根據經合組織的這項研究,全世界最富有的國家中,男孩在數學上的得分略高於女孩,不過在科學上,男孩女孩的成績相似。

2009年PISA閱讀測試結果。綠色代表電子書籍,紅色代表紙質書籍。柱的長短代表女生比男生高的分值。中國澳門和中國香港分別在圖表的倒數第4和第3位。

不管是電子書籍還是紙質書籍測試,測試中的大多數國家的女生的閱讀成績總是好于男生。

不過,在閱讀這一項上,女孩比男孩有絕對的領先優勢。

以美國為例。根據喬治華盛頓大學教育政策中心在2010年的一項報告,在美國的每個州、每個年級,男生的閱讀成績均弱于女生。

而男生的閱讀能力似乎從小開始就沒有追上女生。從上世紀60年代開始的美國國家教育進步評估(NAEP)顯示,9到17歲的男生閱讀能力始終低於同齡女生。比如,2004年美國小學4年級男生比女生低5分,而到了2008年男女差異拉大為8分,高中時男女間的差異達到最大——整整11分。

各年美國國家教育進步評估(NAEP)中,在閱讀這一項上女生超過男生的分數

男女生閱讀能力的差異就表現在了畢業率上,從1990年開始,美國女性的大學畢業率顯著提升,而男性大學畢業率則遲滯不前。根據美國教育部國家教育統計中心在今年公佈的數字,2015年秋季畢業的大學生中,女性的6年畢業率為62%,而男性僅為56%。

美國教育部國家教育統計中心在今年公佈的數字,2015年秋季畢業的大學生中,女性的6年畢業率為62%,而男性僅為56%。

那麼,男孩為什麼在閱讀上落後于女孩呢?

首先,男孩內部的差異非常大。根據經合組織的研究,和女孩相比,更多的男孩不能達到PISA的最低標準,成績最好的男生和最差的男生間有巨大的鴻溝。而女孩間的差異則比較小。

其次,女孩在作業上下的功夫更大。根據經合組織的研究,女孩平均每週在家庭作業上要花5.5小時,而男孩則只花4.5小時不到。男孩每週整整比女孩少做1個小時的作業。

第三,男孩更愛玩電子遊戲,而不是閱讀。根據經合組織的調查,男孩把更多的時間花在了虛擬世界中,他們每天玩線上多人遊戲的可能性比女生高17%。而2010年一項發表在頂級心理學期刊《心理科學》(Psychological Science)上的研究發現,電子遊戲玩得越多,閱讀和寫作成績就越差。

第四,男孩對閱讀的看法更加實用主義。美國博伊西州立大學英語教育學教授 Jeffrey D. Wilhelm 認為,男生和女生對待閱讀功能的看法不同。女生在閱讀時,會對書中人物有強烈的代入感,她們閱讀小說多是為了興趣、為了獲得快樂。

而男生在閱讀時希望立即獲得有用的資訊,他們希望讀的東西能增加自己的能力,這就是為什麼男生不太喜歡小說的一個原因。

怎麼幫助男孩多閱讀呢?

讓孩子少玩遊戲、多做作業當然有益處。家長和老師也可以為男孩提供一些非幻想類的閱讀材料,比如歷史和傳記類書籍。此外,男生更喜歡閱讀漫畫和報紙,也可以根據他們的這一傾向,為他們挑選適合他們口味的閱讀材料。

不過最重要的是,擺脫性別偏見,不帶有色眼鏡地對待每一個孩子。在經合組織調查的一些全世界最優秀的學校裡,男孩的閱讀能力遠超女孩。而在上海,女孩的數學則超過了男孩。讓每個孩子找到適合自己的閱讀書目,才是最重要的。

另外,如果家裡的男性長輩不讀書,男孩更容易認為閱讀是女孩子該幹的事。鼓勵爸爸、爺爺、叔叔帶著孩子一起閱讀,也能為男孩起到好的榜樣作用。

不過癮,請戳

公主文化除了讓女孩子患上“公主病”,還做了什麼?

把科學帶回家ID:bringsciencehome

給孩子最好的科學教育

轉載請聯繫 kids@huanqiukexue.com

長按二維碼關注我們

Signature Reads, Alchetron

參考資料:

Weis, Robert, and Brittany C. Cerankosky. "Effects of video-game ownership on young boys’ academic and behavioral functioning: A randomized, controlled study." Psychological Science 21.4 (2010): 463-470.

https://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/pisainfocus/49442737.pdf

http://ds.gregvi.al/2016/10/16/SAT-scores-analysis/

https://www.economist.com/blogs/economist-explains/2015/03/economist-explains-3

http://america.aljazeera.com/articles/2014/4/18/is-reading-too-muchbadforkids.html

https://www.greatschools.org/gk/articles/why-so-many-boys-do-not-read/

https://www.cep-dc.org//displayDocument.cfm?DocumentID=322

https://nces.ed.gov/programs/coe/indicator_ctr.asp

美國范德堡大學的研究者對747個小學三年級兒童一年的學習情況進行了跟蹤調查。結果發現,那些一開始閱讀能力強的孩子在學年結束時也強,數學也是如此。

該研究的作者認為,影響閱讀和數學的認知能力有相似之處,閱讀和數學能力是可以相互促進的。

橫坐標是2015年美國各個州的美國高考(SAT)數學成績,縱坐標是閱讀成績。從圖中可以很明顯地看出,閱讀和數學之間有很強的相關性,閱讀分數高,數學分數也會高。

和閱讀和數學能力都相關的,主要就是記憶提取能力,也就是把學到的知識主動地想起來的能力。不管是閱讀還是數學,都需要孩子能夠迅速、流暢地從記憶中提取視覺符號相關的語義資訊。如果記憶提取能力不強,閱讀和數學自然都會受到影響。

雖然閱讀有助於孩子認知能力的提高,但男孩和女孩在閱讀方面的發展卻有很大差異。

2015年各國PISA數學(左)、閱讀(中)和科學(右)三項成績。第一名都是新加坡,中國大陸分列第6、第27和第10名。

2015年,經合組織(OECD)的學生能力評估計畫(PISA)對全世界65個國家15歲男孩和女孩的閱讀、數學和科學成就進行了研究。

根據經合組織的這項研究,全世界最富有的國家中,男孩在數學上的得分略高於女孩,不過在科學上,男孩女孩的成績相似。

2009年PISA閱讀測試結果。綠色代表電子書籍,紅色代表紙質書籍。柱的長短代表女生比男生高的分值。中國澳門和中國香港分別在圖表的倒數第4和第3位。

不管是電子書籍還是紙質書籍測試,測試中的大多數國家的女生的閱讀成績總是好于男生。

不過,在閱讀這一項上,女孩比男孩有絕對的領先優勢。

以美國為例。根據喬治華盛頓大學教育政策中心在2010年的一項報告,在美國的每個州、每個年級,男生的閱讀成績均弱于女生。

而男生的閱讀能力似乎從小開始就沒有追上女生。從上世紀60年代開始的美國國家教育進步評估(NAEP)顯示,9到17歲的男生閱讀能力始終低於同齡女生。比如,2004年美國小學4年級男生比女生低5分,而到了2008年男女差異拉大為8分,高中時男女間的差異達到最大——整整11分。

各年美國國家教育進步評估(NAEP)中,在閱讀這一項上女生超過男生的分數

男女生閱讀能力的差異就表現在了畢業率上,從1990年開始,美國女性的大學畢業率顯著提升,而男性大學畢業率則遲滯不前。根據美國教育部國家教育統計中心在今年公佈的數字,2015年秋季畢業的大學生中,女性的6年畢業率為62%,而男性僅為56%。

美國教育部國家教育統計中心在今年公佈的數字,2015年秋季畢業的大學生中,女性的6年畢業率為62%,而男性僅為56%。

那麼,男孩為什麼在閱讀上落後于女孩呢?

首先,男孩內部的差異非常大。根據經合組織的研究,和女孩相比,更多的男孩不能達到PISA的最低標準,成績最好的男生和最差的男生間有巨大的鴻溝。而女孩間的差異則比較小。

其次,女孩在作業上下的功夫更大。根據經合組織的研究,女孩平均每週在家庭作業上要花5.5小時,而男孩則只花4.5小時不到。男孩每週整整比女孩少做1個小時的作業。

第三,男孩更愛玩電子遊戲,而不是閱讀。根據經合組織的調查,男孩把更多的時間花在了虛擬世界中,他們每天玩線上多人遊戲的可能性比女生高17%。而2010年一項發表在頂級心理學期刊《心理科學》(Psychological Science)上的研究發現,電子遊戲玩得越多,閱讀和寫作成績就越差。

第四,男孩對閱讀的看法更加實用主義。美國博伊西州立大學英語教育學教授 Jeffrey D. Wilhelm 認為,男生和女生對待閱讀功能的看法不同。女生在閱讀時,會對書中人物有強烈的代入感,她們閱讀小說多是為了興趣、為了獲得快樂。

而男生在閱讀時希望立即獲得有用的資訊,他們希望讀的東西能增加自己的能力,這就是為什麼男生不太喜歡小說的一個原因。

怎麼幫助男孩多閱讀呢?

讓孩子少玩遊戲、多做作業當然有益處。家長和老師也可以為男孩提供一些非幻想類的閱讀材料,比如歷史和傳記類書籍。此外,男生更喜歡閱讀漫畫和報紙,也可以根據他們的這一傾向,為他們挑選適合他們口味的閱讀材料。

不過最重要的是,擺脫性別偏見,不帶有色眼鏡地對待每一個孩子。在經合組織調查的一些全世界最優秀的學校裡,男孩的閱讀能力遠超女孩。而在上海,女孩的數學則超過了男孩。讓每個孩子找到適合自己的閱讀書目,才是最重要的。

另外,如果家裡的男性長輩不讀書,男孩更容易認為閱讀是女孩子該幹的事。鼓勵爸爸、爺爺、叔叔帶著孩子一起閱讀,也能為男孩起到好的榜樣作用。

不過癮,請戳

公主文化除了讓女孩子患上“公主病”,還做了什麼?

把科學帶回家ID:bringsciencehome

給孩子最好的科學教育

轉載請聯繫 kids@huanqiukexue.com

長按二維碼關注我們

Signature Reads, Alchetron

參考資料:

Weis, Robert, and Brittany C. Cerankosky. "Effects of video-game ownership on young boys’ academic and behavioral functioning: A randomized, controlled study." Psychological Science 21.4 (2010): 463-470.

https://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/pisainfocus/49442737.pdf

http://ds.gregvi.al/2016/10/16/SAT-scores-analysis/

https://www.economist.com/blogs/economist-explains/2015/03/economist-explains-3

http://america.aljazeera.com/articles/2014/4/18/is-reading-too-muchbadforkids.html

https://www.greatschools.org/gk/articles/why-so-many-boys-do-not-read/

https://www.cep-dc.org//displayDocument.cfm?DocumentID=322

https://nces.ed.gov/programs/coe/indicator_ctr.asp

同類文章
Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示