袁崇煥，
清人對其恨之入骨。
甯遠大捷，
努爾哈赤被袁崇煥一炮打傷，
沒一會就死了，
嚇得清軍二十年不敢犯境。
不僅是恨，
更多的是忌憚。
崇禎一殺袁崇煥，
沒幾天清軍得到消息，
立馬大軍犯境。
如此國之重器，
明之長城，
崇禎殺他，
實屬不該！
當然崇禎有自己的無奈。 袁崇煥有能力， 而且手裡有兵權， 十五萬關寧鐵騎。 只要他有謀逆之心， 是完全可能推翻崇禎自立。 所以不僅清軍忌憚袁崇煥， 崇禎也是。 清人修史說崇禎是中了皇太極的離間之計， 根本是無稽之談。 因為多此一舉， 袁崇煥功高蓋主， 崇禎又剛愎自用， 用人多疑。 崇禎殺袁崇煥， 就如雍正殺年羹堯， 都是政治的必然。
但是殺袁崇煥並不是崇禎一人的決定， 是經過三司會審， 六堂過朝， 也就是說內閣大臣都同意的。 同時崇禎也在宮裡表明自己不想殺袁崇煥。 也就是說想殺袁崇煥的是另一派人。
讀《明史》袁崇煥傳， 可以發現袁崇煥是特別剛直的一個人。 袁崇煥監軍時曾查核到虛報名額的隊伍， 立刻斬殺一個校官， 可見其手段霹靂。 後人說他是大漢奸， 殺毛文龍是為了給清廷立投名狀也是很沒有道理。 毛文龍擁兵自重， 貪污糧餉， 甚至可能倒戈清廷， 對於袁崇煥來說， 這樣的人不殺， 什麼人還能殺。
“明亡於廟， 清亡於道”， 廟堂是古代大臣與君王議事和祭祀的地方。 議事自然會有觀點不同， 政見不和， 有明一代之前也只是“觀點不同， 政見不和”， 到了明朝就變成了“排除異己， 你死我活”黨爭。 明末崇禎殺魏忠賢， 用來制衡東林黨的宦官沒了， 東林黨由此做大。 大到可以裹挾皇權， 崇禎本來可以南下， 至少偏安一隅， 可是大臣不同意， 要“君王死社稷”， 於是只能吊死煤山。
袁崇煥如此剛直， 自然得罪不少人。 這肯定就有禍亂朝政的東林黨人。 黨爭有個特點， 就是黨爭的結果位於一切之前， 什麼國家利益， 民族存亡都可以棄之不顧。 袁崇煥侵犯了東林黨人的利益， 東林黨殺袁崇煥就是必然， 顧不得那麼許多了。 所以袁崇煥是黨爭的犧牲品， 崇禎被東林黨裹挾， 身不由已不得不殺。
但是如果崇禎，對袁崇煥保持信任，把袁崇煥當做一把利劍，借袁崇煥救援京師鎮守遼東之功，扶植他這一派勢力用以制衡東林黨，就像隆慶用海瑞那樣，或許又是另外一種不同的結果吧。
但是如果崇禎，對袁崇煥保持信任，把袁崇煥當做一把利劍，借袁崇煥救援京師鎮守遼東之功，扶植他這一派勢力用以制衡東林黨，就像隆慶用海瑞那樣，或許又是另外一種不同的結果吧。