封建王朝最後的明珠——李鴻章

李鴻章， 晚清名臣， 洋務運動的主要領導人之一。 是淮軍、北洋水師的創始人和統帥、洋務運動的領袖、晚清重臣， 官至直隸總督兼北洋通商大臣，

授文華殿大學士， 曾經代表清政府簽訂了《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》等。

李鴻章為後人所詬病， 大多為兩件事。 第一件， 鎮壓太平天國起義；第二件， 代表清政府簽署了極大一批喪權辱國的賣國條約。

首先說第一件事， 小學上完歷史課以後，

我覺得曾國藩、李鴻章都是大壞蛋， 因為他們鎮壓了農民起義軍。 但是後來看了越來越多的有關於太平天國， 尤其是定都南京以後的事， 我覺得如果洪楊做了天下， 於當時的中國未必是好事。 因為太平天國其本質， 尚未進化到後來的共和或者民主這一行當上來。

再說簽條約這事， 其實老李是背了很大的黑鍋的。 例如中日甲午戰爭， 老李的堅決的主戰派， 只不過清朝當權者太差勁。 想打的皇帝沒實權， 偷安的太后只顧自己享受。 甚至發生了炮彈裡面不裝炸藥裝沙子的事情。

所以雖然是老李簽的， 但事兒不是老李幹的。 只能說鍋， 是老李背的。

日本首相伊藤博文視其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”，

慈禧視其為“再造玄黃之人”， 並且與俾斯麥、格蘭特並稱為“十九世紀世界三大偉人”。

偉人這倆字， 從來可都不是白叫的。

清朝末年， 比較拿的出手的事兒， 基本上都有李鴻章的身影。

所以， 只看其滅太平， 簽條約， 就全面否定李鴻章的歷史功績，

是極不公平的。

梁啟超在他所著的《李鴻章傳》中寫到：“當戎馬壓境之際， 為忍氣吞聲之言， 旁觀者尤為酸心， 況鴻章身歷其境者！

或許， 這或許才是對李鴻章最中肯的評價。