單雄信(?-620年) 曹州濟陰人。 勇武過人， 與徐世績關係友好， 誓同生死。 隋末與徐世績一起加入翟讓的瓦崗義軍反隋。 後翟讓被殺， 李密與王世充偃師之戰時， 單雄信歸降王世充， 徐世績投奔李唐。 王世充被李世民擊敗後， 徐世績為單雄信求情失敗， 單雄信被斬首。
單雄信有勇力， 擅長使用馬槊(一說能馬上用槍)。 大業九年(613年)， 韋城翟讓亡命瓦崗， 聚眾起義， 單雄信與徐世績前往歸附， 翟讓在徐世績的建議下攻取滎陽、梁郡二郡， 瓦崗勢力達到萬餘人。 同年， 李密助楊玄感反隋失敗， 投奔瓦崗。
大業十三年(617年)， 翟讓在王伯當與徐世績的建議上將瓦崗之主的位置讓給李密，
同年七月， 李密率軍與王世充會戰， 雙方互有勝負。 此時翟讓部下王儒信勸翟讓奪李密之權， 但翟讓拒絕， 李密聽到這個消息後， 打算除掉翟讓。 逢王世充率軍進攻， 翟讓率軍出戰被王世充擊敗， 李密與單雄信率領精兵前往救援翟讓， 打退王世充軍。 第二天， 翟讓到李密處擺宴， 李密拿一張好弓給翟讓， 派人趁翟讓看弓時將翟讓砍殺。 徐世績被亂兵砍傷， 單雄信無奈， 向李密叩頭求饒。 房彥藻以單雄信輕於去就， 勸李密殺了他， 但李密愛惜單雄信才能， 拒絕這個建議。 李密寬慰單雄信、徐世績等，
（單雄信）
唐武德元年(618年)， 宇文化及在江都殺死隋煬帝楊廣， 李密接受王世充的冊封， 率兵與宇文化及作戰。 九月， 李密擊敗宇文化及後， 王世充率軍來攻李密。 李密留王伯當守金墉， 率軍前往偃師。 李密讓單雄信領外馬軍， 在偃師城北駐紮，
武德三年(620年)， 李世民率軍攻打洛陽， 單雄信率軍出戰。 單雄信持槍縱馬直取李世民(一說單雄信要殺的是李元吉)， 徐世績出現制止單雄信， 單雄信於是退走。
同年五月， 王世充被李世民擊敗， 舉軍投降。 李世民下令將單雄信等一干將領全部處死， 徐世績向李世民求情， 希望可以免單雄信一死， 但遭到拒絕。 單雄信安慰徐世績說， 沒關係， 我知道自己必定會死。 徐世績說， 忠義難兩全， 並表示會在單雄信死後照顧單雄信的家人。
古代二賢莊遺址！
（二賢莊古城）
二賢莊位於山西省長治市西郊湛上、暴馬、蔣村之中的高崗上。 20世紀80年代， 由國家集體個人籌資興建的第一期復原工程已基本完工。
他為何落得眾叛親離淒涼下場哪？
單雄信是出了名的任俠仗義、眼光獨到， 他的二賢莊基金儘管盤子大、專案多， 但真正打響名頭的還是“秦瓊投資”專案。
當年， 秦瓊的反隋項目剛具雛形， 在潞州發展時遇到了資金危機， 不得不賣馬抵債。 單雄信一見之下， 果斷拍板投下紋銀30兩， 並很快追加第二輪投資。 單雄信在秦瓊惹上官司後還上下打點， 並代他照顧老母，甚至幫他置辦房產。粗略估算一下，單雄信在秦瓊項目上至少投入了一百萬兩銀子。
單雄信如此大手筆，原因有三：其一，秦瓊在山東的人脈和事業均有一定基礎，且善於積攢人氣;其二，單雄信仗義任情，碰到秦瓊這樣的落難好漢，不會見死不救，他一半是投資，一半是交朋友;其三，通過這筆投資，可在團隊與資本上產生圈層效應，吸引更多的優質項目，後來的賈家樓結義、進入瓦崗集團也證明這一項目回報豐厚。
單雄信主導的二賢莊基金以交朋友、結兄弟式的投資風格聞名於世。同時，他還很善於為所投項目進行整合與嫁接，使其迅速壯大。當時的反隋產業市場很大，但優質項目不好選。在仔細分析了行業形勢後，他看中了瓦崗寨。瓦崗寨的創始人翟讓俠義豁達，但也魯莽少謀。他領導的瓦崗寨人數不算多，還處於小打小鬧的發展階段。
（單雄信之死）
隋大業十二年，單雄信投資了瓦崗寨，並進入董事會，成為元老及決策者之一。單雄信的資源整合與收購兼併策略使瓦崗寨得以迅速擴張。在團隊壯大、人才儲備充分的情況下，瓦崗寨實現了跨越式發展，規模從一萬餘人發展到三十余萬人，成為反隋項目中發展最快、實力最強的一支。
這兩次投資需要俠氣和義氣，單雄信可謂十分契合，但對此太過執著，又影響了他在成熟專案上的判斷。事實上，他的失誤從判斷翟讓這個創始人和創始團隊的發展上已見端倪。
單雄信與翟讓是故交，因此對翟讓的瓦崗寨項目傾力相助。初期的瓦崗寨核心技術突出，人才濟濟，但當規模逐漸做大，特別是建立新的領導班子後，創始人粗獷而少大志的特點開始顯露。而單雄信在其中缺乏良性的協助管理，尤其在翟讓主動向李密交出最高決策權時沒有規功。可以說，從翟讓被殺的那一刻起，瓦崗寨立足的義氣之本就已蕩然無存。
此後，單雄信的投資決策一再失誤。李密很有能力，單雄信選擇繼續持有瓦崗寨股權，可以理解。但這時的瓦崗寨儘管在反隋大業中翻雲覆雨，但失去了初心，李密的新班子資歷淺，整個團隊各懷異心，同時管理層沒有一個清醒又富有領袖魅力的成員，這是無數好專案最致命的問題。
繼瓦崗寨項目之後，單雄信重金押注王世充。在李唐公司和洛陽王世充兩個項目上，優劣非常明顯。王世充雖已在洛陽稱帝，但此人是個小人，利口飾非。相比之下，李唐勢力正盛。在瓦崗寨主要團隊成員都投奔李唐公司的情況下，單雄信依然選擇傾囊投資王世充，顯得既不合時宜，又剛愎自用。當然，這主要是因為二賢莊基金與李家存在私人恩怨。單雄信不可能看不出這二者的走勢，但在這次投資決策上，他完全被感情因素牽著鼻子走，最後一無所獲地退市幾乎是在意料之中的。
更戲劇性的一幕在於，在最後生死攸關的時刻，曾經的投資夥伴和投資對象竟沒一個站出來為他力爭。這也說明一個投資人如果在投後管理方面太失細緻，在成熟專案判斷上太過任情，且不合時宜地固執倔強，那麼最後的成功就很難指望。
單雄信墓位於東明縣城北門裡西側200米東明湖南岸。墓葬封土已不明顯，據考查此墓為衣冠塚。
單雄信廟是依墓而建，始見於何時已不可靠，明萬曆三十三年(1605年)，東明縣知縣張師繹曾修繕單雄信廟，清雍正四年(1726年)，東明縣知縣程允仁又重修單雄信廟。據《東明縣誌》記載，單雄信廟後來被毀，但毀於何時卻不得而知。墓也已經被湖水淹沒，後人在單雄信衣冠塚遺址上建了一座亭子。
（衣冠塚）
衣冠塚主要是指只埋有死亡者的衣冠而無死亡者屍體的墳墓。在珠峰腳下就有一片衣冠塚，由於登山愛好者在攀登珠峰登頂的過程中，遭遇冰崩塌方遇難，屍體被埋在冰雪下麵，而無法找回。因此為了紀念這些登山勇士，就把他們穿過的衣服埋在墓地裡。
（歷史悠久的）
並代他照顧老母，甚至幫他置辦房產。粗略估算一下，單雄信在秦瓊項目上至少投入了一百萬兩銀子。單雄信如此大手筆，原因有三：其一，秦瓊在山東的人脈和事業均有一定基礎，且善於積攢人氣;其二，單雄信仗義任情，碰到秦瓊這樣的落難好漢，不會見死不救，他一半是投資，一半是交朋友;其三，通過這筆投資，可在團隊與資本上產生圈層效應，吸引更多的優質項目，後來的賈家樓結義、進入瓦崗集團也證明這一項目回報豐厚。
單雄信主導的二賢莊基金以交朋友、結兄弟式的投資風格聞名於世。同時，他還很善於為所投項目進行整合與嫁接，使其迅速壯大。當時的反隋產業市場很大，但優質項目不好選。在仔細分析了行業形勢後，他看中了瓦崗寨。瓦崗寨的創始人翟讓俠義豁達，但也魯莽少謀。他領導的瓦崗寨人數不算多，還處於小打小鬧的發展階段。
（單雄信之死）
隋大業十二年，單雄信投資了瓦崗寨，並進入董事會，成為元老及決策者之一。單雄信的資源整合與收購兼併策略使瓦崗寨得以迅速擴張。在團隊壯大、人才儲備充分的情況下，瓦崗寨實現了跨越式發展，規模從一萬餘人發展到三十余萬人，成為反隋項目中發展最快、實力最強的一支。
這兩次投資需要俠氣和義氣，單雄信可謂十分契合，但對此太過執著，又影響了他在成熟專案上的判斷。事實上，他的失誤從判斷翟讓這個創始人和創始團隊的發展上已見端倪。
單雄信與翟讓是故交，因此對翟讓的瓦崗寨項目傾力相助。初期的瓦崗寨核心技術突出，人才濟濟，但當規模逐漸做大，特別是建立新的領導班子後，創始人粗獷而少大志的特點開始顯露。而單雄信在其中缺乏良性的協助管理，尤其在翟讓主動向李密交出最高決策權時沒有規功。可以說，從翟讓被殺的那一刻起，瓦崗寨立足的義氣之本就已蕩然無存。
此後，單雄信的投資決策一再失誤。李密很有能力，單雄信選擇繼續持有瓦崗寨股權，可以理解。但這時的瓦崗寨儘管在反隋大業中翻雲覆雨，但失去了初心，李密的新班子資歷淺，整個團隊各懷異心，同時管理層沒有一個清醒又富有領袖魅力的成員，這是無數好專案最致命的問題。
繼瓦崗寨項目之後，單雄信重金押注王世充。在李唐公司和洛陽王世充兩個項目上，優劣非常明顯。王世充雖已在洛陽稱帝，但此人是個小人，利口飾非。相比之下，李唐勢力正盛。在瓦崗寨主要團隊成員都投奔李唐公司的情況下，單雄信依然選擇傾囊投資王世充，顯得既不合時宜，又剛愎自用。當然，這主要是因為二賢莊基金與李家存在私人恩怨。單雄信不可能看不出這二者的走勢，但在這次投資決策上，他完全被感情因素牽著鼻子走，最後一無所獲地退市幾乎是在意料之中的。
更戲劇性的一幕在於，在最後生死攸關的時刻，曾經的投資夥伴和投資對象竟沒一個站出來為他力爭。這也說明一個投資人如果在投後管理方面太失細緻，在成熟專案判斷上太過任情，且不合時宜地固執倔強，那麼最後的成功就很難指望。
單雄信墓位於東明縣城北門裡西側200米東明湖南岸。墓葬封土已不明顯，據考查此墓為衣冠塚。
單雄信廟是依墓而建，始見於何時已不可靠，明萬曆三十三年(1605年)，東明縣知縣張師繹曾修繕單雄信廟，清雍正四年(1726年)，東明縣知縣程允仁又重修單雄信廟。據《東明縣誌》記載，單雄信廟後來被毀，但毀於何時卻不得而知。墓也已經被湖水淹沒，後人在單雄信衣冠塚遺址上建了一座亭子。
（衣冠塚）
衣冠塚主要是指只埋有死亡者的衣冠而無死亡者屍體的墳墓。在珠峰腳下就有一片衣冠塚，由於登山愛好者在攀登珠峰登頂的過程中，遭遇冰崩塌方遇難，屍體被埋在冰雪下麵，而無法找回。因此為了紀念這些登山勇士，就把他們穿過的衣服埋在墓地裡。
（歷史悠久的）