朋友說他一個朋友中級資產花光積蓄在他們當地有名的富人區買了房子， 說是讓自己的孩子打小就跟富人的孩子做朋友，
聽到這個事情， 忽然讓我想起了幾個很流行的網路雞湯：
1、麻繩和白菜綁在一起就是白菜價， 和黃金綁在一起就是黃金價。
2、一個桶裝水， 它就是水桶， 裝油， 它就是油桶， 裝糞， 它就是糞桶。
所以決定麻繩和桶的價值的不是它本身， 而是看它和誰綁在一起， 這句話表面上看似無懈可擊。 但是我想問一句的是：麻繩想要綁什麼和桶想要裝什麼， 真的是它們自己能夠決定的嗎？
一個窮人為了讓自己的孩子跟富人的孩子培養人脈， 傾其所有買下富人區的房子， 是對是錯， 身為一個小人物， 我實在不敢妄下評論。
雖然不敢評論， 但我還是覺得每個人的命運都有它的軌跡， 無形中好像都有一隻大手在掌控。
中國有那麼一句話，
家長的出發點固然是好的， 為了孩子不惜一切。 事情也許正如家長所願， 這個孩子將來可以和富人的孩子稱兄道弟， 功成名就， 一躍龍門。 如果是個女孩， 長大嫁入豪門也未可知， 所以這種美好前景誰都不能排除。
但是也可能有另外一種場景， 窮人的孩子畢竟是窮人的孩子， 經濟有限， 和富人的孩子比起來， 各方面都相形見絀， 形成自卑、唯唯諾諾的性格和心理也未可知， 當然這還不可怕， 可怕的是被富人孩子譏諷、嘲笑、排斥和欺負， 也未可知。
朋友辦了一個幼稚園， 其中一個小朋友的媽媽是搓背的， 其他小朋友不僅欺負她， 還嘲笑她。
還有一個上二年級的小女孩， 由於家庭經濟不是太好， 看到別人小女孩都有好吃的好玩的， 竟然學會了“偷”。
所以家長為了孩子初衷都是好的， 但孩子究竟要怎麼發展， 還要看以後的成長經歷。 在此我不能妄判那家長就是對的， 同樣， 我也不能說那家長就是錯的。
每個人的理念不同， 這個世上誰也沒長前後眼， 誰也看不到將來。 這就像瞎子摸象， 摸著腿的說大象像柱子， 摸到尾巴的說在象像蛇， 同樣， 摸到耳朵的說大象像扇子， 評論也是， 成功的會說父母選擇是對的， 失敗的會說是錯的， 所以對錯， 不是這些人說了算， 這要看孩子以後的自己發展。
那麼如果是我， 我會怎麼樣呢？我想我肯定不會這樣。 中國的傳統就是寧為雞頭，
倘接觸了富人就成了富人， 接觸了窮人就成了窮人， 那麼朱元璋是不是要討一輩子的飯？劉幫是不是一生只能做個小亭長？而秦始皇的子子孫孫是不是世世輩輩都做皇上？
不錯麻繩和白菜在一塊是白菜價， 和黃金在一塊是黃金價， 可是你看過誰家的黃金用麻繩？好， 就算它用的是麻繩， 可是你見過誰家的人取走黃金， 還留下麻繩？所以如果接觸什麼都變成什麼， 那奴隸天天接觸奴隸主， 是不是也要變成奴隸主呢， 丫環天天接觸主子， 是不是也要變成了主子呢？
何為朋友？朋就是兩個字比肩而立， 而一高一低， 絕對是成不了朋友的。
所以如果你是狼就去抵觸狼，
想必那個家長也是故事或雞湯看多了， 現實談何容易？你想巴結富人， 富人想巴結更富的人， 同樣乞丐還想想盡辦法靠近你呢， 可是你給他靠近嗎？一個道理， 你想靠近富人， 可是他會讓你靠近嗎？大家都知道近朱則赤， 近墨則黑， 你想變富， 難道富人不怕抵觸你變窮嗎？
我贊成努力， 但是我不贊成投機取巧， 我嚮往人生活得坦蕩， 但是不想被虛榮包裹得密不透風。 我不信命， 但我安命。
所以， 幸福與否， 不是你接近了什麼人， 而是你生活的平靜以及家人給你內心帶來的快樂、溫馨和滿足。 就像鞋子，舒不舒服，不在於它的華麗與否，而在於它的合不合腳。
你好，本人知春微語，如果喜歡此文，請別忘了關注和點贊喲，謝謝！
就像鞋子，舒不舒服，不在於它的華麗與否，而在於它的合不合腳。你好，本人知春微語，如果喜歡此文，請別忘了關注和點贊喲，謝謝！