國家公務員面試熱點：“離婚考卷”利於夫妻間情緒的緩解
空面試熱點相關背景
離婚之前， 先做份考卷？9月14日， 一份命題人是主審法官、評卷人是原、被告的“離婚考卷”在四川宜賓縣人民法院觀音法庭出現。 法官稱， 通過讓原、被告夫妻做題考試， 可以對雙方感情做一個考察， 60分以上初步表明有挽回餘地， 60分以下可以初步認定婚姻關係岌岌可危。 （9月21日《成都商報》）
空面試熱點獨家解析
@長沙晚報張玉勝：兩口子離婚還要做題考試， 這事的確新鮮。 據“離婚考卷”的創意人王士雨法官稱， 試題初衷是希望瞭解婚姻的真實情況， “因為有很多表面的東西一般看不出來， 通過試卷就能瞭解。 ”這有助於法官對司法證據的核實， 使判決更加公正。 在筆者看來， “離婚考卷”更像是為男女離婚設置的緩衝閥與冷卻劑， 讓當事雙方擁有一次對婚姻、對情感再審視、再思考的挽救機會，
在當下社會， 由於在人們的婚姻思維裡摻和了太多功利與浮躁等複雜因素， 導致婚姻家庭中應有的情愛、責任與包容等“粘合”成分大為減少， 緣于一時言語不合或雞毛蒜皮等家庭瑣事就輕言離婚的情況， 在現實生活中不乏其例。 縱觀“離婚考卷”的內容設計， 其中既有“結婚紀念日、配偶和孩子生日、孩子最喜歡的零食、談了多久的戀愛、家務事是怎麼分工的”等客觀題， 也有“陳述對婚姻和家庭現在的想法”等主觀題。 這實際上也是在幫助當事雙方回憶往事、溫習舊情、辨明是非、彌合裂痕， 既有止怨勸和之心， 更有婚姻教育之意。
因此， “離婚考卷”的一個重要功能，
@深圳特區報羅瑞明：夫妻倆感情好不好、關係是否已經破裂， 不是考出來的， 而是在日常生活中形成的。 夫妻之間互幫互敬， 互相適應，
@四川文明網戴先任：就如那對80後夫妻來說， 通過做完考卷， 雙方各得到對方打的80分以上的高分， 表明對方對家庭都盡到了一定責任心， 而且雙方對對方的責任心也有一定的認可， 這對夫妻在做試卷過程中， 也就慢慢變得冷靜， 這些都是法官判決不准離婚的現實原因。
由此觀之， 法院並沒有干涉他人婚姻自由。 類似做法也有一些， 比如在2012年時， 浙江省慈溪市民政局推出“預約離婚”做法， 夫妻要離婚， 需度過一周的冷靜思考時間；也有地方民政局為申請離婚的夫妻設立婚姻家庭諮詢師， 對這些夫妻進行勸和， 等等。 這些做法都值得肯定。
宜賓法院的“離婚考卷”很有人情味， 如同是促成離婚者“破鏡重圓”的粘合劑， 再給夫妻雙方一次機會， 而不是用冷冰冰的法律條文， 去對鬧離婚的夫妻進行簡單粗暴的“切割”。 法律也要有溫情， 司法部門不應該是“不懂愛”的“法海”， 在處理類似離婚訴訟時， 應該成為“懂愛”的月老，寧拆十座廟，不毀一樁婚，面對此類離婚訴訟，要先動之以情、曉之以理，而非完全照搬法條，對當事人進行離婚判決，如果能夠挽救瀕臨破裂的婚姻，將是一大功德，這也才能體現出法律的溫度。
“離婚考卷”值得推廣。同時，“離婚考卷”還有必要進一步完善，最好能找專家設置題目，讓試題變得更科學有效，從而才能夠挽回更多婚姻出現危機的夫妻感情，帶給社會更多的溫暖、幫助與愛。
@東方網丁慎毅：離婚先考試，這個可以有。
在司法實踐中，原告為了起訴離婚，不管是哪方出示的證據會相對多一點，都會存在有些證據可能不是很客觀的情況，往往會導致案件的判決具有傾向性，通過讓夫妻雙方做試卷來加以考察，有助於使判決更加公正。所謂法不外情理，法律需要講情理。通過試題讓雙方客觀地對已有的婚姻做一個評估，而不是意氣用事，這是好事。這份考卷讓離婚訴訟不再冷冰冰的，而是充滿人情味。
當然，判決是否離婚的標準只有一個，那就是夫妻感情是否確已破裂。如果心理學專家、社會學專家來共同論證、設置題目，出一份更科學一些的試卷，再加上離婚案件“冷靜期”的輔助，就可能更好的挽救“假性離婚”家庭，創造更多“白首偕老”的幸福光景，讓家庭社會更加和諧。
@長江網張維：筆者認為，四川宜賓縣人民法院觀音法庭此舉不失為夫妻情感維繫的有益嘗試。我們都知道，人在情緒激動的時候，就很容易做出不理智的事情。如果隨著雙方情緒穩定後，其積壓在雙方內心的怨氣和各種矛盾糾葛自然都煙消雲散了。可殊不知，這世上從來就沒後悔藥。假如你前半場非要鬧個魚死網破鬧離婚，後半場即便有了破鏡重圓來重婚，那麼，我想，這無論如何在雙方情感上、心理上都是一個揮之不去的陰影。
因為夫妻之間的感情是真得傷不起，夫妻一旦鬧離婚，所帶來的不僅僅是雙方情感的破裂，同時還有隨之而來的對雙方親屬和孩子的極大傷害。因此，從這個角度上講，當夫妻雙方的矛盾糾葛處於白熱化狀態時，就急需有一個情緒緩衝期來過度，讓雙方情緒得有個“臺階”平復，矛盾糾葛也能得到有效化解。
由此，筆者認為，四川宜賓縣人民法院觀音法庭恰恰在這個環節就扮演了“臺階 ”的角色，通過“離婚考卷”，讓夫妻做題考試。如此一來，也是對雙方感情做一個全面客觀考察。一方面，看看雙方情感是否真到了無法挽回地步；另一方面，也是我們在全面建設文明法治社會中的應有之義。
再說，自古以來，不論是官家，還平民百姓，都秉承著“寧拆十座廟，不毀一樁婚姻”的信條。假如能讓離婚夫妻回頭是岸，無論對構建家庭幸福文明和諧，還是對推動社會和諧穩定、文明進步等，都是大有裨益，我們何不把離婚調解工作做細做到極致呢？
華圖解析：現如今，離婚已經成為一種常態，但是，不可否認，一些人離婚，不是因為在婚姻關係中雙方的感情不復存在，而是因為一點小事的衝動所致。“離婚試卷”有利於夫妻之間情緒的緩解，從而有助於夫妻雙方重新發現和認識婚姻關係，把脈“婚姻”的病因。通過“離婚考卷”來判斷夫妻是否情感破裂，雖然還存在著不夠完善的地方，但這種有人情味、有溫度的“柔軟的力量”，值得借鑒。
話說回來，美滿婚姻，不僅僅是因為愛，更因為經營。如何經營自己的婚姻，是一門學不完的課程，現實生活中，婚姻中不僅僅只有甜蜜，更多的還會存在矛盾，畢竟兩個家庭教育不同的人，在一起生活，需要一定時間的磨合，一旦矛盾出現，衝動之下提出離婚也是很多人經歷過的事情，可以說，“離婚考試”在一定程度上成了解開矛盾的“鑰匙”，也可以提醒夫妻之間“不忘初心”，從而改成自己在婚姻中的問題，讓家庭生活更加和諧。
應該成為“懂愛”的月老，寧拆十座廟，不毀一樁婚，面對此類離婚訴訟，要先動之以情、曉之以理，而非完全照搬法條，對當事人進行離婚判決，如果能夠挽救瀕臨破裂的婚姻，將是一大功德，這也才能體現出法律的溫度。“離婚考卷”值得推廣。同時，“離婚考卷”還有必要進一步完善，最好能找專家設置題目，讓試題變得更科學有效，從而才能夠挽回更多婚姻出現危機的夫妻感情，帶給社會更多的溫暖、幫助與愛。
@東方網丁慎毅：離婚先考試，這個可以有。
在司法實踐中，原告為了起訴離婚，不管是哪方出示的證據會相對多一點，都會存在有些證據可能不是很客觀的情況，往往會導致案件的判決具有傾向性，通過讓夫妻雙方做試卷來加以考察，有助於使判決更加公正。所謂法不外情理，法律需要講情理。通過試題讓雙方客觀地對已有的婚姻做一個評估，而不是意氣用事，這是好事。這份考卷讓離婚訴訟不再冷冰冰的，而是充滿人情味。
當然，判決是否離婚的標準只有一個，那就是夫妻感情是否確已破裂。如果心理學專家、社會學專家來共同論證、設置題目，出一份更科學一些的試卷，再加上離婚案件“冷靜期”的輔助，就可能更好的挽救“假性離婚”家庭，創造更多“白首偕老”的幸福光景，讓家庭社會更加和諧。
@長江網張維：筆者認為，四川宜賓縣人民法院觀音法庭此舉不失為夫妻情感維繫的有益嘗試。我們都知道，人在情緒激動的時候，就很容易做出不理智的事情。如果隨著雙方情緒穩定後，其積壓在雙方內心的怨氣和各種矛盾糾葛自然都煙消雲散了。可殊不知，這世上從來就沒後悔藥。假如你前半場非要鬧個魚死網破鬧離婚，後半場即便有了破鏡重圓來重婚，那麼，我想，這無論如何在雙方情感上、心理上都是一個揮之不去的陰影。
因為夫妻之間的感情是真得傷不起，夫妻一旦鬧離婚，所帶來的不僅僅是雙方情感的破裂，同時還有隨之而來的對雙方親屬和孩子的極大傷害。因此，從這個角度上講，當夫妻雙方的矛盾糾葛處於白熱化狀態時，就急需有一個情緒緩衝期來過度，讓雙方情緒得有個“臺階”平復，矛盾糾葛也能得到有效化解。
由此，筆者認為，四川宜賓縣人民法院觀音法庭恰恰在這個環節就扮演了“臺階 ”的角色，通過“離婚考卷”，讓夫妻做題考試。如此一來，也是對雙方感情做一個全面客觀考察。一方面，看看雙方情感是否真到了無法挽回地步；另一方面，也是我們在全面建設文明法治社會中的應有之義。
再說，自古以來，不論是官家，還平民百姓，都秉承著“寧拆十座廟，不毀一樁婚姻”的信條。假如能讓離婚夫妻回頭是岸，無論對構建家庭幸福文明和諧，還是對推動社會和諧穩定、文明進步等，都是大有裨益，我們何不把離婚調解工作做細做到極致呢？
華圖解析：現如今，離婚已經成為一種常態，但是，不可否認，一些人離婚，不是因為在婚姻關係中雙方的感情不復存在，而是因為一點小事的衝動所致。“離婚試卷”有利於夫妻之間情緒的緩解，從而有助於夫妻雙方重新發現和認識婚姻關係，把脈“婚姻”的病因。通過“離婚考卷”來判斷夫妻是否情感破裂，雖然還存在著不夠完善的地方，但這種有人情味、有溫度的“柔軟的力量”，值得借鑒。
話說回來，美滿婚姻，不僅僅是因為愛，更因為經營。如何經營自己的婚姻，是一門學不完的課程，現實生活中，婚姻中不僅僅只有甜蜜，更多的還會存在矛盾，畢竟兩個家庭教育不同的人，在一起生活，需要一定時間的磨合，一旦矛盾出現，衝動之下提出離婚也是很多人經歷過的事情，可以說，“離婚考試”在一定程度上成了解開矛盾的“鑰匙”，也可以提醒夫妻之間“不忘初心”，從而改成自己在婚姻中的問題，讓家庭生活更加和諧。