實驗數據有雷同之，&“難道是剛好才想到一起去了嗎？還是做的實驗只有一種數據？&”
他表示，這篇文章在研究的時候文章中沒有任何一個配圖，表哥，公示都是新的，完全沒有做額外的實驗。
他自證了NurIPs文章投稿，還包括實驗數據記錄，overleaf歷史記錄，帶時間的聊天記錄旁證，&“我還形了白皮書文檔，并對其他組展示過，證人也有，這篇文章雖然質量一般，連投稿NeurIPS和AAAI沒有功后，就沒耗費力，但不管怎麼說這篇文章還屬于他的學研究果。&”
以上他自證的話確實嫌棄不小波瀾，畢竟這位老教授也是有一定研究的。
但還是抱有觀心態，
其一：標題不是百分之百的重合，而是有關于相同方面的研究，且研究的容很多不太一樣。
其二：摘要不一致，有重復但重復率并不高，況且摘要并不是衡量論文是否抄襲的標準。
其三：兩個人研究的雖然大致相同，但細分下來又不同，況且實驗數據只截出了相同的部分，不同的部分也有很多。
對于李致言是否抄襲這名教授學果持保留意見的很多，撕起來的也有很多。
這件事發酵的很大，微博上評論上有人開始撕。
&“也不知道這個教授是誰讓他當的，他怎麼好意思啊，還抄襲別的數據。&”
&“是走后門吧，對于學的結果太求了吧，都開始這樣了嗎？&”
&“現在學圈子都搞這些了嗎？果然沒什麼好風氣都。&”
當然也有反駁的，
&“前面的不會說話就別說，自己打碎自己的狗牙往肚子里放吧。&”
&“怎麼？不知道的以為實錘了呢，抄襲你家主人的了這麼瘋狂咬人？&“
&“證據還沒完全下來的時候還是別當小丑在那說話了吧，小心讓你自己著臉打自己。&“
&“那麼多覺得抄襲的是不是因為自己是抄襲狗抄慣了所以看別人都是抄啊。&”
&“看看你爹李致言這麼些年拿的獎【圖片：李致言百度百科】【圖片：李致言所獲獎項】【圖片：李致言所有學論文】&”
罵聲開始：&“誰知道是不是論文也是抄的啊。&”
&“就是啊，畢竟抄襲的人可是什麼都能做得出來。&”
&“證據老教授不是發了？怎麼以為是自己是名人就可以為所為了？&”
&“你是大腦不正常還是小腦發育不全，連在The NASAAstrophysics Data System發表的論文還能說抄，要不您先看看腦子？&”
&“我看他本連The NASAAstrophysics Data System都不知道是什麼，在這里面的人抄連AAAAS都沒投稿功的人不是搞笑呢嗎？&”
&“拜托，你說李致言抄襲還不如說比爾蓋茨破產了呢。&”
&“呵呵，真能洗，老教授研究的時候李致言恐怕沒出生呢吧&”
&“怎麼說話呢？你們家老教授研究一輩子都不如李致言一篇。&”
&“李致言研究暗質微觀粒子的時候你們老教授還在啃過不去的投稿呢吧。&”
&“李致言奪得全球金獎的時候你們家老教授還在那沒發表功呢吧。&”
大多數幫著李致言說話的都是江大的學生，雖然說老教授確實也有一定的績，但他們更愿意相信李致言。
這個時候格外的團結，一致對外是必不可的。
很多生都拿出追星的本領，幫著在微博上控評，是不是甩出李致言個人履歷的截圖，非常好使。
很多人可以質疑抄襲，但本沒人敢質疑這些獎項的真實。
有沒腦子的質疑，本用不到他們出手，連說抄襲的人都看不下去了。
&“兄弟你可以噴，我也噴著，但你能別無腦噴了嘛，我都看不下去，你先百度百度這些獎項吧。&”
群眾從未求過真理，他們對不合口味的證據視而不見，假如謬誤對他們有力，他們更愿意相信謬誤。誰向他們提供幻覺，誰就可以輕而易舉地為他們的主人，誰摧毀他們的幻覺，誰就會為他們的犧牲品。
&—《烏合之眾》
但最終如何還得看專題課組的調查。
所有人都在等。
◉ 77、都市*局面
江大理學院院長辦公室, 氣氛沉默
李致言坐在辛院長的對面。
整個辦公室只有他們兩個人，團隊里的其他人辛院長沒。
&“阿言，你怎麼看待這件事。&”辛院長問他。
兩個人其實已經坐在這里很久了, 一直在分析這突如其來無妄之災。
李致言翻著自己手里的實驗數據，還有老教授在網上傳的證據, 進行對比。
良久，他說道：&“無稽之談。&”
什麼抄襲, 李致言想如果他是沖的小青年肯定會直接回擊, 這不是瓷嗎。
辛院長放下資料嘆了口氣, &“是我的疏忽。&”
辛院長已經五十多歲, 因為一生研究學頭發白了一半，作為自己最好的師傅, 李致言不贊同的說道，&“這不能怪您，誰知道老教授會反咬一口。&”
這件事的最初還得從幾年前說起, 那時候老教授還沒退休，辛院長與老教授是一個團隊的師兄弟，兩個人的研究方向都是天理。
有過學經驗的人都知道, 在大學里當老師簡單, 被評為教授其實也不是太大的難事, 但你是理學教授, 并不代表理界就會接納你。