&—&—一點寫完番外后的碎碎念補充&—&—
看了一下評論區，我想為我的皎皎辯白幾句。
很多人覺得皎皎是上的包子，對啊，我給的設定就是小包子啊！
皎皎，時喪父，盡管有媽媽心的保駕護航，但還是不會理生死問題、不會理問題的小包子。如番外里媽媽所說，皎皎在用的溫與強大反哺媽媽。
我并不覺得皎皎是腦。什麼是腦？
我查到的百度定義是一就把全部力和心思放在和人上的人。
且不說皎皎有沒有把全部的心思放上去。
我先提出我的一個觀點。
我十八歲的時候在大一的課堂上讀《一個陌生人的來信》，氣的想捶桌子。書中的人為了喜歡的男人幾乎奉獻了能奉獻的所有。我當時還跟我的朋友吐槽：怎麼這樣啊？這個男人配嗎？這是什麼腦啊！
可我今年重新再讀，我佩服這個人。為這個還沒有談的男人，掏空了力與心思。可沒有放低自己的姿態向了小半生的男人搖尾乞憐，這難道不值得我去尊重嗎？能夠熱烈勇敢的追求，難道不值得我去佩服嗎？
我們可以說我們不喜歡這樣的人生，但如果去指責追求的勇氣未免有些求全責備。有些人，就是將自己全部的熱藏進了他所認為得詩畫意里。
如果非要選，我其實倒愿意做一個浪漫的瘋子。只不過，大多數時候，我們絕大部分人都有趨利避害的本能。站在上帝視角，去指責皎皎是一件敲敲鍵盤就能做到的事，可我想說，設地，我們未必能如此通理智。
在正文里，我不是來造夢的。我們羨慕爽文的人生，可我們絕大多數都是平常人，過的都是掙扎的日子。我也曾對皎皎恨鐵不鋼，是因為映照了我不愿自我承認的懦弱。
如果你想看清醒的主，那你該換一篇文章，或者點開我的另一篇題目做《飛鳥》的文章。那篇文的主角是個丁克孩，不僅清醒，還做到了girls help girls，但嘉嘉，不皎皎。
所以，也請不要對我妄下評論，說這個作者就喜歡這樣的調調，瞧不起的永遠是。
很抱歉我這次言辭這麼激烈。主要可能還是因為我是個主控，雖然手心手背都是，皎皎跟謝晚都是我筆下的角，但我手心的還是更些。
一千個讀者就有一千個哈姆雷特，我無法讓大家都如我一樣代皎皎的經歷，畢竟我前面也說了，最初是我的劇本大綱《旗袍》中的角，我為寫過人小傳，我知道從出生到三十二歲每一個人生節點的重大事件。很抱歉我的筆力不夠，在現有的文字里沒有展現出來，也謝大家的包容。
再說說皎皎的結局。
有人說我爛尾了，說結局很爛。
我不為結局爛辯白，但我不承認我爛尾。
這是皎皎的日記，死了，日記就不再繼續了。我們沒辦法預見死亡哪天來臨，這是我不承認爛尾的理由。甚至，在沒發布全文之前，我還為這個點的設計而沾沾自喜，有一種&“我永遠不知道明天和意外哪個先來&”的覺，但我沒想到，這是除了我的小包子以外被指責的最多的一點。
另外，皎皎死前的夢，是另一番結果導向。有人說不明白我寫這段是為什麼，洗白渣男嗎？
不是的。
在人生的岔路口，我們選擇了一條路，不免會想一想如果當時選另一條路走是什麼樣子的，尤其是在傷吃癟后。只不過，在皎皎的夢里，是沒有出軌的謝晚。
不說皎皎了。這次，寫完了番外，可以說說謝晚了。
我寫番外的時候，真的是怨氣比鬼重。
我要是去鬼屋，NPC都得把他的道給我，說一聲：你來。
其實我本不想寫這個番外的，我本想自己在腦子里爽爽就了。發文之前，制作人老師說你做好男主被罵的準備；決定寫番外前，制作人老師又說，你如果番外要洗白男主，可能會更招罵。
事實證明，罵主的更多。對于男主，大家意見一致的想看他怎麼慘。
事實也證明，我的番外，其實在更多的展示我的皎皎，試圖彌補我正文里信息不足引起大家厭惡這一點。不過，我還想厚臉皮的說一句，這也不完全是我的錯，寫小說的時候我選擇了卡死第一視角，但在我的劇本大綱里，是攝像機視角。
番外里，我通過媽媽的口述，試圖跟大家解釋我的皎皎是一個溫懂事、不事張揚、獨吞苦難的姑娘。
我也沒有洗白謝晚。
他錯在在婚姻里一時走岔了，以至于與皎皎終陌路。
《親關系》里說：浪漫因新奇，神和危險而繁盛；卻因了解識而消亡。持久的浪漫只不過是自相矛盾的說辭。