被藍籌股牛市掩蓋的政策性熊市
紅刊財經 特約作者 胡東輝
今年的A股是大盤藍籌股的牛市，中小盤股的熊市，不到一成的股票是火焰，超過九成的股票是海水。現實很骨感，大多數投資者處於虧損或者嚴重虧損狀態，
中小盤股炒作邏輯被粉碎
為什麼說是政策性熊市呢？因為這並不是市場的自然選擇，而是市場的無奈。當新股加速發行以後，市場增量資金跟不上新股的增量，在資金不足的情況下，投資者對新股的態度就是熊瞎子掰玉米，
其二，過去中小盤股炒作的邏輯是高送轉和外延式購並，高送轉可以將炒高的股價迅速除權降低，消除投資者的恐高症，有利於後期繼續炒作；外延式購並可以增加股票的含金量和炒作題材。監管部門對症下藥，一是狙擊高送轉，現在已經很少看到10送10以上的高送轉了；二是收緊定增、重大資產重組和跨界並購的政策，迫使大量中小盤公司知難而退，紛紛撤回重大資產重組方案。
現在少數逆勢炒作的中小盤股要麼是走白馬路線，要麼是憑藉資金實力硬炒，已經形成不了氣候。過去小盤股不怕股價高，因為高送轉可以迅速降低股價，利潤攤薄可以外延並購增加含金量。現在這條路被拉長了，得熬年頭，就像30年媳婦熬成婆，急功近利是不行了。應該說，就抑制中小盤股的炒作而言，
大盤藍籌股其實也很脆弱
A股市場的邏輯是這樣的，既然漲不上去，那就要跌下去，絕無可能長期維持不漲不跌。所以中小盤股不是炒不起來那麼簡單，而是一路跌下去，跌得大家懷疑人生。這種市場狀況也違背了監管政策的初衷，所以還要有大盤藍籌股的上漲來對沖，如果沒有上證50指數的持續上漲，那現在的大盤指數就太難看了。但是大盤藍籌股的上漲也不是市場的自然選擇，而是監管政策引導的結果。當中小盤股中的牛股隔三差五被特停時，大盤藍籌股是不必有這個擔心的，大盤藍籌股的高分紅還被高調表揚。其實中小盤股中也有高分紅的，但中小盤股的高分紅往往還夾帶著高送轉，所以仍然不受待見，不可能受到表揚。這樣市場只能跟著監管政策的指揮棒轉。
一成股票火焰九成股票海水的狀況愈演愈烈，當貴州茅臺站上700元後，公司罕見地發了一個風險提示公告，結果市值掉了1000億元。人們這才看清，原來大盤藍籌股也很脆弱，也一樣經不起折騰。如果現在讓大盤藍籌股也都隔三差五地提示風險，恐怕也都會跌得稀裡嘩啦的。其實不提示風險也已經夠玄的了，本週四上證指數出現年內罕見暴跌，其他幾大股指跌幅更大，而大盤藍籌股和白馬股也都加入了暴跌大軍，這證明一成股票火焰九成股票海水的狀況是不可持續的。
一成大盤藍籌股的上漲讓一些人忘乎所以地得出了慢牛的結論，甚至認為九成中小盤股的熊市好得很，投資者就不應該去買那九成的股票。本週四的集體暴跌算是一個警示，不要把市場的扭曲當正常，全世界沒有一個股市的牛市是建立在九成股票熊市的基礎之上的，這種牛市不僅名不副實，也不可持續。股市中最重要的原則是公開、公平、公正，定向打壓拿不上檯面，超發新股違背市場規律，現在市場要為此買單。
（此文只代表個人觀點，不代表紅刊立場。）
歡迎關注紅刊財經微信號（hkcj2016） ，版權所有，侵權必究。
所以還要有大盤藍籌股的上漲來對沖，如果沒有上證50指數的持續上漲，那現在的大盤指數就太難看了。但是大盤藍籌股的上漲也不是市場的自然選擇，而是監管政策引導的結果。當中小盤股中的牛股隔三差五被特停時，大盤藍籌股是不必有這個擔心的，大盤藍籌股的高分紅還被高調表揚。其實中小盤股中也有高分紅的，但中小盤股的高分紅往往還夾帶著高送轉，所以仍然不受待見，不可能受到表揚。這樣市場只能跟著監管政策的指揮棒轉。一成股票火焰九成股票海水的狀況愈演愈烈，當貴州茅臺站上700元後，公司罕見地發了一個風險提示公告，結果市值掉了1000億元。人們這才看清，原來大盤藍籌股也很脆弱，也一樣經不起折騰。如果現在讓大盤藍籌股也都隔三差五地提示風險，恐怕也都會跌得稀裡嘩啦的。其實不提示風險也已經夠玄的了，本週四上證指數出現年內罕見暴跌，其他幾大股指跌幅更大，而大盤藍籌股和白馬股也都加入了暴跌大軍，這證明一成股票火焰九成股票海水的狀況是不可持續的。
一成大盤藍籌股的上漲讓一些人忘乎所以地得出了慢牛的結論，甚至認為九成中小盤股的熊市好得很，投資者就不應該去買那九成的股票。本週四的集體暴跌算是一個警示，不要把市場的扭曲當正常，全世界沒有一個股市的牛市是建立在九成股票熊市的基礎之上的，這種牛市不僅名不副實，也不可持續。股市中最重要的原則是公開、公平、公正，定向打壓拿不上檯面，超發新股違背市場規律，現在市場要為此買單。
（此文只代表個人觀點，不代表紅刊立場。）
歡迎關注紅刊財經微信號（hkcj2016） ，版權所有，侵權必究。