互聯網電視開擠概念泡沫：摒棄價格戰 轉戰高端市場

在國內電視市場中，互聯網電視品牌的“攻”，與傳統電視品牌的“守”，

構成了行業發展的主旋律。近期以來，各個彩電巨頭輪番上陣，紛紛推出自己的春季新品，原有行業的攻守平衡也正在被打破：互聯網品牌與傳統品牌的界限正進一步模糊，而近一半的互聯網電視品牌集體失聲，也預示著行業的淘汰賽已經拉開。

4月5日，互聯網電視品牌微鯨推出其全新“醉”薄電視A系列，包括55英寸和65英寸兩款產品，兩款產品都做到了最薄4.9mm的極致工藝，

售價分別為8999元和16999元，劍指高端市場。而早些時候，樂視發佈的55英寸和65英寸電視新品，售價也高達8999元和13999元，主流互聯網電視廠商正在告別價格戰。

隨著“五一”假期的臨近，2017年春季彩電新品發佈也逐漸進入尾聲。而在這一輪的新品發佈中，索尼、三星、TCL、長虹、康佳等傳統彩電巨頭都已照例推出新品，海信也宣佈將於4月12日發佈新品。但是近年來備受關注的眾多互聯網電視廠商，

卻開始出現不同的趨勢，一種是以樂視、微鯨、小米等企業為主繼續堅持推出電視新品，另一種是像暴風、大麥等部分互聯網電視企業則缺席今年的春季新品發佈。

有業內專家指出，一些企業可能是出於自身的發佈節奏考慮，因而沒有特意趕到三四月發佈，希望錯開這段密集的發佈期。但算上管道的鋪貨時間，新品再不發佈，也意味著企業可能將錯過“五一”這個傳統銷售旺季，

從而影響整個上半年的銷售，這顯然不是一個主流企業或者想要躋身主流企業的做法。

產業觀察家洪仕斌則認為，這可能也釋放出一個信號，那就是互聯網電視正式步入洗牌期。近幾年來，眾多互聯網公司跨界進軍彩電行業，但整體彩電市場規模並沒有明顯提升，行業重回多品牌競爭格局，洗牌是行業發展的必然過程。來自奧維雲網資料顯示，2016年中國彩電零售量為5089萬台，

同比增長7.8%；零售額為1560億元，同比下降1.8%。

事實上，這已經是國內彩電業連續第三年增量不增收，主要原因在於互聯網廠商推崇高性價比策略，往往採取成本定價甚至負利定價模式，部分企業甚至以補貼的形式都未能實現規模快速擴張。

暴風集團2016年度報告顯示，2016年TV收入為9.3億元，但是以電視為主的硬體營業利潤則為-1.4億元，一度拖累暴風集團歸屬于上市公司股東淨利潤大幅下降近70%。

暴風集團在報告中指出，虧損主要是因為電視面板等原材料上漲，並指出2016年實現了80萬台的銷量。這一銷量距離暴風TV最初給自己定的三年1000萬台的目標相差甚遠，另外還有業內人士對暴風這一資料真實性持有懷疑態度，有業內人士指出，按照9.3億元80萬台銷量計算，單台產品平均售價為1162元。但暴風TV除了曾推出40英寸超體電視售價999元之外，其他產品售價主要集中在2000元以上，所以要麼是999元電視佔據暴風TV大多數銷量，要麼是暴風TV存在一些特殊的銷售模式，否則就是80萬台銷量存有誇大嫌疑。北京商報記者登錄暴風TV官方商城也發現，目前在售的暴風電視售價最低為2199元，最高為5999元。

有產業觀察家指出，智慧電視的普及，使傳統彩電廠商和互聯網電視廠商的概念正在逐步縮小，核心都是希望為用戶提供智慧好用的產品，以此來佔據市場。伴隨著三星、索尼等企業加碼內容服務，微鯨等企業注重硬體前沿技術研發，未來彩電行業將在全方位展開較量，像微鯨這類擁有大量優質內容資源，身具互聯網基因，同時重視硬體研發投入的企業，最有希望在未來不斷發展壯大。

所以要麼是999元電視佔據暴風TV大多數銷量，要麼是暴風TV存在一些特殊的銷售模式，否則就是80萬台銷量存有誇大嫌疑。北京商報記者登錄暴風TV官方商城也發現，目前在售的暴風電視售價最低為2199元，最高為5999元。

有產業觀察家指出，智慧電視的普及，使傳統彩電廠商和互聯網電視廠商的概念正在逐步縮小，核心都是希望為用戶提供智慧好用的產品，以此來佔據市場。伴隨著三星、索尼等企業加碼內容服務，微鯨等企業注重硬體前沿技術研發，未來彩電行業將在全方位展開較量，像微鯨這類擁有大量優質內容資源，身具互聯網基因，同時重視硬體研發投入的企業，最有希望在未來不斷發展壯大。