楊冪方回應李萌起訴：相信法律是公正的！網友粉絲各執一詞吵翻天

人紅是非多，這句話本是有一定道理的。楊冪“詐捐”事件發酵至今，

仍然是全網關注的焦點。近日，在成都特殊學校捐助事件中的中間人李萌，頻繁接受媒體採訪，甚至還聲稱被非法禁錮過，楊冪“詐捐”事件一而再再而三的推進熱搜。4月17日中間人李萌發文稱，已向法院提起名譽權侵權訴訟，要求楊冪道歉並賠償1元錢。對此，楊冪方回應稱：“律師正在走法律程式。我們肯定是從法律的角度來處理這件事情。我們相信法律是非常公正的，一定會有一個公正的判決。”

現在對於楊冪是否詐捐，圍觀的路人和粉絲的各執一詞，為此爭論不休吵翻天。粉絲認為是中間人李萌出了問題，

且被曝出捐助物資不到位後，無論是楊冪的工作室還是楊冪本人的態度都十分明確，就是積極彌補在承諾捐助後，因溝通出現問題而導致捐助物資不到位的問題。而反觀李萌，接受各種媒體訪問，述說各種“冤”情，在嘉行發佈的聲明中，卻一再表示聯絡不到他本人。楊冪粉絲認為，媒體為了流量，不停的採訪李萌，而事實上李萌曾有老賴詐騙造謠殘疾人逼債的先科，此番行為，純粹就是為了自我炒作。粉絲一致支持楊冪用法律武器來維護正當權益，相信法律會給一個公平的判決。

作為圍觀的路人則認為，楊冪是被官媒點名批評的“詐捐這鍋背的不冤枉”，此番操作是強行洗白。特別是其粉絲，還曾去炮轟官媒，其行為實在令人驚歎。楊冪粉絲認為李萌心虛，所以只敢提告“侵犯名譽權”。而網友反駁的觀點是李萌提告時間是4月4日，只不過到了4月16日才立案，李萌不可能未卜先知知道嘉行會在12號改故事情節！而對於侵犯名譽權包括造謠誹謗也進行了科普：“誹謗罪是刑事犯罪，必須情節嚴重才能入罪，李萌一個民事訴訟糾紛自然只能狀告侵害名譽權。”因此楊冪粉絲所謂的只敢提告“侵犯名譽權”其實辯白毫無意義。網友認為，正所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，即使是李萌有錯，但楊冪也絕非清白。有網友甚至直言：這幾年時間從好感到無感再到反感、厭惡，太作了，希望以後別再有她的新聞。

先不論楊冪此次是否存在詐捐行為，但在整個捐助的過程中肯定是出現了問題，這樣的問題對於明星捐助也好，其他團隊資助也罷，都應該吸取教訓，引以為戒。原意是為了做善事，事情發展到今天，卻成為了演藝事業的污點。無論最後審判結果如何，對於楊冪個人的形象，已經造成了不可挽回和估量的損失。明星做慈善，還是應該回歸來初心，不應該當作一項工作，更不應該當作為自己樹立良好形象的工具。站個台說句話，其他後事都交給工作室完成，這樣很容易出岔子。看看古天樂做慈善，就是一個很好例子，親力親為，方顯真心，這即是做對於捐助物件的尊重，也是做慈善的根本意義所在。不要以工作忙為藉口，有時候需要的其實只是一份真心而已！

只不過到了4月16日才立案，李萌不可能未卜先知知道嘉行會在12號改故事情節！而對於侵犯名譽權包括造謠誹謗也進行了科普：“誹謗罪是刑事犯罪，必須情節嚴重才能入罪，李萌一個民事訴訟糾紛自然只能狀告侵害名譽權。”因此楊冪粉絲所謂的只敢提告“侵犯名譽權”其實辯白毫無意義。網友認為，正所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，即使是李萌有錯，但楊冪也絕非清白。有網友甚至直言：這幾年時間從好感到無感再到反感、厭惡，太作了，希望以後別再有她的新聞。

先不論楊冪此次是否存在詐捐行為，但在整個捐助的過程中肯定是出現了問題，這樣的問題對於明星捐助也好，其他團隊資助也罷，都應該吸取教訓，引以為戒。原意是為了做善事，事情發展到今天，卻成為了演藝事業的污點。無論最後審判結果如何，對於楊冪個人的形象，已經造成了不可挽回和估量的損失。明星做慈善，還是應該回歸來初心，不應該當作一項工作，更不應該當作為自己樹立良好形象的工具。站個台說句話，其他後事都交給工作室完成，這樣很容易出岔子。看看古天樂做慈善，就是一個很好例子，親力親為，方顯真心，這即是做對於捐助物件的尊重，也是做慈善的根本意義所在。不要以工作忙為藉口，有時候需要的其實只是一份真心而已！