美屢屢誤炸誤傷，怎一個“誤”字了得，誰將最終為之買單？
時隔50來天之後，美終於對其製造的一起慘案予以承認。據美媒5月4日報導，五角大樓已經承認，3月16日敘利亞阿勒頗省吉奈清真寺被轟炸成一片廢墟，造成40餘人死亡，為其空襲所為。
然而，承認了又能怎麼樣？無非是多一次“意外”和“失誤”，有誰能對其追責、予以懲罰嗎？不可能！當今世界，只能是別人動輒得咎，它這個世界員警忙著到處“懲罰”別人。
4月30日，五角大樓也公開承認了很多“失誤”，自2014年8月至2017年3月，在其主導的打擊極端組織“伊斯蘭國”的軍事行動中，已至少造成352名平民死亡。而這些承認的誤炸誤傷，顯然是避重就輕、大大縮水，只是其造成無辜平民傷亡的冰山之一角而已。比如，3月17日對伊拉克摩蘇爾的一次空襲，
包括摩蘇爾慘案在內的42起涉及平民死亡的軍事行動，據稱他們還在進行“調查”。也許“調查”的最終結局，
在今年以來的反恐軍事行動中，美屢屢出現誤炸誤傷事件，比如在葉門，在伊拉克，在敘利亞。那麼，其資訊技術如此之強，可以說通過衛星、戰機、無人機等已經布下“天羅地網”；其打擊武器如此之精確，誤差基本以釐米來計算，為什麼還總是出現“失誤”呢？
這既有客觀的因素，也有主觀的因素。客觀的因素包括：第一，恐怖分子故意混入平民之中，乃至以婦女、兒童作為“人體盾牌”，增加了打擊難度；第二，極端組織以“遊擊”戰術應對，極具分散性、流動性，很多情況下高科技的情報偵察手段無用武之地，必須依賴人工情報，而人工情報時有失誤或者滯後。這其實也告訴我們，在資訊化戰爭中，沒有資訊化武器是萬萬不能的，但資訊化武器也並不是萬能的。
而主觀的因素則包括：第一，對有些不能明說的空襲地點和打擊目標，先打了再說，事後以“失誤”搪塞過去。什麼“失誤”，要打的就是你，說“失誤”是給你留下面子，這就類似于當年轟炸我駐南聯盟大使館；第二，在面臨決策風險時，面對誤傷平民的可能性，抱著“寧可錯殺一千，不可放過一個”的態度去行動，反正“誤傷”的也是“國破山河亂”的“草民”，沒有誰能找它的麻煩。
毫無疑問，為美“失誤”買單的是這些弱小國家的尊嚴，是無辜的婦女兒童。他們的生命就這樣輕飄飄的隕落，這樣的慘案在西方強大的輿論機器面前不值一提，而且很快就會被徹底忘懷。然而，從長遠來看，一次次、一樁樁“失誤”，會在當地百姓中埋下仇恨的種子，會將民心推向極端分子，會“消費”掉霸權威信的基石，也許最終買單的會是老美自己。時間會有多長？也許50年，也許100年，這取決於弱小民族的覺醒及反抗能力，也取決於霸權國家的維護能力及自我糾偏能力。
面對誤傷平民的可能性，抱著“寧可錯殺一千，不可放過一個”的態度去行動，反正“誤傷”的也是“國破山河亂”的“草民”，沒有誰能找它的麻煩。毫無疑問，為美“失誤”買單的是這些弱小國家的尊嚴，是無辜的婦女兒童。他們的生命就這樣輕飄飄的隕落，這樣的慘案在西方強大的輿論機器面前不值一提，而且很快就會被徹底忘懷。然而，從長遠來看，一次次、一樁樁“失誤”，會在當地百姓中埋下仇恨的種子，會將民心推向極端分子，會“消費”掉霸權威信的基石，也許最終買單的會是老美自己。時間會有多長？也許50年，也許100年，這取決於弱小民族的覺醒及反抗能力，也取決於霸權國家的維護能力及自我糾偏能力。