“杠鈴臥推”與“啞鈴臥推”的區別到底在哪?
杠鈴臥推與啞鈴臥推都是胸肌訓練的經典動作,我想沒有健身者會撇棄它們。然而,很多人會有這麼一個疑問:杠鈴臥推與啞鈴臥推的區別到底是什麼?一者能否完全取代另一者?那麼今天我們就帶著這些疑問,
首先,啞鈴臥推所使用的重量通常是不及杠鈴臥推的,比如使用35KG(兩隻70KG)啞鈴臥推有些吃力,但是同樣使用70KG的杠鈴臥推會輕鬆許多,為什麼?那就是因為雖然都是自由重量,但是杠鈴臥推相比啞鈴臥推,前者能夠提供更好的穩定環境;另一方面則是由於杠鈴臥推過程中握距的固定,使得整個動作的幅度相比啞鈴臥推減少。
而啞鈴臥推,由於穩定性較差,從而更加鍛煉穩定性,無論是對穩定肌群的強化,還是我們對力的控制,都會受益。從動作形式上來看,啞鈴從始至終不僅擁有杠鈴的縱向移動,
但是說對肌肉的刺激,其實很多人說“啞鈴刺激更好”是不全面的,其實啞鈴與杠鈴在刺激方面各有各的優勢:啞鈴以肌肉伸縮幅度來增加更大角度的刺激為優,而杠鈴以大重量刺激為優。
所以總結一句:無法相互取代,杠鈴臥推能突破力量極限,提升肌肉承載能力;啞鈴臥推能夠全角度刺激胸肌,更好的提升胸肌訓練效率。這兩者都是肌肉長遠增長不可或缺的條件。
而對於肩部有恙者來說,啞鈴臥推則比杠鈴臥推更加好,因為它對肩膀更加友善,這不是體現在重量使用方面,而是在於前臂的旋位(如下圖)。眾所周知,由於杠鈴的較為固定,在杠鈴臥推時必須是保持前臂旋前的,而前臂旋前狀態下,很多人會出現兩種個問題導致肩傷:①前臂旋前帶動的肩關節旋內,由於普遍肩關節旋外的薄弱,
所以,兩者無法相互取代,一個訓練計畫中,如果要把兩者結合,可以把杠鈴用於力量突破,把啞鈴用於充分刺激,如果兩者都存在遞增遞減是不科學也不實際的,一方面因為肌耐力有限,另一方面則是重複含量過多。也可以使用交替訓練法,即兩種訓練計畫的交替,而不是動作的交替。
........
感謝您的閱讀!
所以,兩者無法相互取代,一個訓練計畫中,如果要把兩者結合,可以把杠鈴用於力量突破,把啞鈴用於充分刺激,如果兩者都存在遞增遞減是不科學也不實際的,一方面因為肌耐力有限,另一方面則是重複含量過多。也可以使用交替訓練法,即兩種訓練計畫的交替,而不是動作的交替。
........
感謝您的閱讀!