不是袁崇煥該不該殺，而是崇禎身不由己不得不殺！

袁崇煥，清人對其恨之入骨。甯遠大捷，努爾哈赤被袁崇煥一炮打傷，沒一會就死了，嚇得清軍二十年不敢犯境。不僅是恨，更多的是忌憚。崇禎一殺袁崇煥，沒幾天清軍得到消息，

立馬大軍犯境。如此國之重器，明之長城，崇禎殺他，實屬不該！

當然崇禎有自己的無奈。袁崇煥有能力，而且手裡有兵權，十五萬關寧鐵騎。只要他有謀逆之心，是完全可能推翻崇禎自立。所以不僅清軍忌憚袁崇煥，崇禎也是。清人修史說崇禎是中了皇太極的離間之計，

根本是無稽之談。因為多此一舉，袁崇煥功高蓋主，崇禎又剛愎自用，用人多疑。崇禎殺袁崇煥，就如雍正殺年羹堯，都是政治的必然。

但是殺袁崇煥並不是崇禎一人的決定，是經過三司會審，六堂過朝，也就是說內閣大臣都同意的。同時崇禎也在宮裡表明自己不想殺袁崇煥。

也就是說想殺袁崇煥的是另一派人。

讀《明史》袁崇煥傳，可以發現袁崇煥是特別剛直的一個人。袁崇煥監軍時曾查核到虛報名額的隊伍，立刻斬殺一個校官，可見其手段霹靂。後人說他是大漢奸，殺毛文龍是為了給清廷立投名狀也是很沒有道理。

毛文龍擁兵自重，貪污糧餉，甚至可能倒戈清廷，對於袁崇煥來說，這樣的人不殺，什麼人還能殺。

“明亡於廟，清亡於道”，廟堂是古代大臣與君王議事和祭祀的地方。議事自然會有觀點不同，政見不和，有明一代之前也只是“觀點不同，

政見不和”，到了明朝就變成了“排除異己，你死我活”黨爭。明末崇禎殺魏忠賢，用來制衡東林黨的宦官沒了，東林黨由此做大。大到可以裹挾皇權，崇禎本來可以南下，至少偏安一隅，可是大臣不同意，要“君王死社稷”，於是只能吊死煤山。

袁崇煥如此剛直，

自然得罪不少人。這肯定就有禍亂朝政的東林黨人。黨爭有個特點，就是黨爭的結果位於一切之前，什麼國家利益，民族存亡都可以棄之不顧。袁崇煥侵犯了東林黨人的利益，東林黨殺袁崇煥就是必然，顧不得那麼許多了。所以袁崇煥是黨爭的犧牲品，崇禎被東林黨裹挾，身不由已不得不殺。

但是如果崇禎，對袁崇煥保持信任，把袁崇煥當做一把利劍，借袁崇煥救援京師鎮守遼東之功，扶植他這一派勢力用以制衡東林黨，就像隆慶用海瑞那樣，或許又是另外一種不同的結果吧。